Адвокат добился присуждения доверителю 4 млн руб. компенсации за незаконное уголовное преследование

В комментарии «АГ» адвокат реабилитированного отметил, что не в полной мере удовлетворен судебными актами, и сообщил о намерении обжаловать их в кассации. Один из экспертов «АГ» заметил, что суммы компенсаций в связи с необоснованным уголовным преследованием растут год от года, за что отдельное спасибо следует сказать судебной системе. Другая полагает, что взысканная сумма компенсации морального вреда в рассматриваемом случае позитивно выбивается из размера привычных взысканий по делам о незаконном уголовном преследовании.

15 октября Санкт-Петербургский городской суд оставил в силе решение Василеостровского районного суда о присуждении реабилитированному гражданину компенсации морального вреда в 4 млн руб. за незаконное уголовное преследование.

В ноябре 2022 г. Г. был оправдан по приговору Ленинградского областного суда по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 210 УК РФ, в связи с отсутствием события преступления, а по п. «а», «г» ч. 4, 5 ст. 228.1 Кодекса – в связи с непричастностью к совершению преступлений, вследствие чего за ним было признано право на реабилитацию. Позднее апелляционный суд оставил в силе оправдательный приговор.

Далее мужчина обратился в Василеостровский районный суд с иском к Минфину России о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 млн руб. и упущенной прибыли в 2 млн руб. В иске отмечалось, что Г. был задержан в январе 2018 г. в качестве подозреваемого, уже на следующий день в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая впоследствии неоднократно продлевалась вплоть до его освобождения осенью 2022 г. по оправдательному приговору. Общий срок содержания под стражей составил 4 года 8 месяцев и 15 дней. Само уголовное дело, как заметил Г., состояло из 200 томов, в ходе предварительного следствия были проведены множество следственных и иных процессуальных действий. Суд провел 123 судебных заседания, общий срок судопроизводства превысил два года.

Истец указал: на протяжении всего срока уголовного преследования он испытывал тяжелые моральные потрясения, что отрицательно сказалось на его здоровье, а также что он находился в плохих условиях содержания в СИЗО. Кроме того, Г. добавил, что его личная жизнь разрушилась из-за развода с супругой, также он потерял работу.

В ходе судебного разбирательства истец и его представитель, адвокат АП СПб Антон Кузнецов поддержали исковые требования, а представитель Минфина возражала против его удовлетворения. В свою очередь представитель прокуратуры полагала возможным удовлетворить иск частично.

Изучив материалы дела, первая судебная инстанция, в частности, напомнила, что при определении компенсации морального вреда суд учитывает степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также степень физических и нравственных страданий гражданина, которому причинен вред, связанных с его индивидуальными особенностями. Со ссылкой на Постановление Пленума ВС РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» районный суд также напомнил правовую природу морального вреда. Согласно абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда происходит независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, заключения под стражу.

Первая инстанция отметила, что истец был оправдан по уголовному делу и за ним признано право на реабилитацию, поэтому имеются основания для взыскания с Минфина компенсации морального вреда в пользу Г. «Довод стороны ответчика о том, что истцом не доказан факт причинения морального вреда в результате незаконного уголовного преследования, подлежит отклонению, поскольку наличие морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности является общеизвестным фактом и не требует доказывания», − указал суд.

Таким образом, 18 марта 2024 г. Василеостровский районный суд вынес решение о присуждении Г. компенсации морального вреда в размере 4 млн руб., при этом он прекратил производство по делу в части взыскания упущенной выгоды в виде зарплаты, которой истец лишился из-за уголовного преследования, со ссылкой на то, что такой вопрос исследуется в рамках уголовного производства, как следует из ст. 135 УПК РФ. Таким образом, исковые требования были удовлетворены первой инстанцией частично.

Далее истец и ответчик обжаловали решение в апелляции. В апелляционной жалобе (есть у «АГ») Г., в частности, указал, что в момент задержания его правоохранителями в качестве подозреваемого ему было 25 лет, а уголовное преследование закончилось, когда ему исполнилось 30 лет. По словам апеллянта, в результате незаконного уголовного преследования он лишился любимой супруги, хорошей работы и отменного здоровья. В жалобе также отмечалось, что ранее Санкт-Петербургский городской суд присудил другому гражданину, оправданному по другому делу, 5 млн руб., при этом срок его содержания под стражей был на пять месяцев меньше, чем у Г.

Тем не менее 15 октября Санкт-Петербургский городской суд оставил решение первой инстанции без изменений, посчитав, что суд пришел к правильным выводам по делу.

«В нынешнее время, учитывая выход России из Совета Европы и юрисдикции ЕСПЧ, присужденная судом компенсация в 4 млн руб. является определенным успехом в защите прав граждан в делах о взыскании компенсации морального вреда», − отметил в комментарии «АГ» адвокат Антон Кузнецов. Тем не менее он указал, что он и его доверитель не в полной мере удовлетворены судебными актами двух инстанций, и выразил намерение обжаловать их в кассации.

Комментируя текущую практику по подобным делам, адвокат АП Республики Карелия Николай Флеганов отметил, что процесс реабилитации в результате незаконного уголовного преследования гражданина – это важнейшая часть в восстановлении справедливости. «Именно поэтому адвокат, добившийся высокого результата в виде оправдательного приговора, всегда следит за реализацией права подзащитного на реабилитацию. Столь же пристально следит за этим и вся адвокатская корпорация. В решении о реабилитации гражданина суд особо указал на те ограничения в правах, которые подзащитный претерпел в связи с его уголовным преследованием. Такие требования при рассмотрении этой категории дел выдвигает тематическое постановление Пленума ВС РФ. Жизнь, здоровье и свобода гражданина – высшие ценности в России, охраняемые законом, и их утрату нельзя компенсировать возмещением в натуре по понятным причинам – это нематериальные блага. Поэтому единственным способом восстановления нарушенных прав выступает денежная компенсация. Конечно, нельзя не отметить, что суммы компенсаций в связи с необоснованным уголовным преследованием растут год от года, за что отдельное спасибо судебной системе. Но вместе с тем, учитывая длительность нахождения гражданина под следствием и судом, нахождение в условиях СИЗО, хотелось бы видеть как итог справедливой реабилитации более высокий размер компенсации», − выразил пожелание эксперт.

Адвокат ПА Нижегородской области, советник ФПА РФ Ирина Фаст отметила, что взысканная сумма компенсации морального вреда в рассматриваемом случае позитивно выбивается из размера привычных взысканий по делам о незаконном уголовном преследовании. «Обычно эти суммы намного ниже, несмотря на сравнительно недавно принятое постановление Пленума ВС РФ и многочисленную практику ВС по делам о компенсации морального вреда. Однако в моем субъективном понимании 4 млн руб. за четыре года СИЗО и всех мучений, которые влечет уголовное преследование, − это крайне мало. С точки зрения суда, полагаю, это предельная сумма, которую он смог взыскать по этой категории дел с государства, и она, кстати, коррелирует с суммами аналогичных компенсаций, которые ранее взыскивал ЕСПЧ по таким делам», − заметила она.